CCWH RAW Photo Canon Lytro Richard OLIER Polaroid Impossible Project Fuji Instax X X-e2 XT-1 XT-2 X-pro X-T10
Bienvenue chez nous

Entrée
De l'URBEX pur et dur... Un endroit difficile à photographier car la végétation emprisonne de plus en plus ces lieux. Il ne reste plus que l'entrée qui est restée préservée.

 Label: Fuji XphotoLightroom
 
 Name: Max  Time: 2017-02-22 11:34:44
Projet sympathique : https://www.kickstarter.com/projects/2017788873/lab-box-the-first-multi-format-daylight-loading-fi?token=905840f9
 
 Name: richard  Time: 2017-02-22 13:53:43
Projet très sympa. J'ai déjà ce qu'il faut pour le 120 et le 135. Il ne manque à la maison que le matériel pour tirer du plan film 4x5 ! Tu as contribué à ce projet ?
 
 Name: Max  Time: 2017-02-23 07:18:19
Non je n'ai pas contribue. Je trouve encore des labos pour developper de la couleur et du n&b a des prix raisonnables, tout comme les films. On trouve aussi des kits pour developper soit meme, mais tant que je trouve des labos pour le faire...
 
 Name: Max  Time: 2017-02-23 07:20:30
Sympa l'entree. Je ne te demande pas ou cela se trouve, les coins urbex c'est top secret il parait :-)
 
 Name: Max  Time: 2017-02-23 07:27:26
Capture One est vraiment puissant et reactif pour le peu que j'ai pu essayer. Qu'est ce qui ne t'as pas convaincu ?
 
 Name: richard  Time: 2017-02-23 08:36:46
J'ai testé Capture One 9 et 10 sur un PC modeste - processeur AMD E2 1800 avec 8Go de RAM. L'objectif est de penser "après" Lightroom car je n'adhère pas à la politique "Cloud". Manque de pot, il est totalement inutilisable car terriblement lent. Tout les outils répondent avec un retard énorme. Donc ce ne pourra pas être ma solution de repli.
 
 Name: richard  Time: 2017-02-23 08:37:16
L'urbex, c'est secret MAIS je te montrerai !
 
 Name: Max  Time: 2017-02-27 04:43:39
Une seule solution : changer de cpu :-( J'avai pu essayer la v9 sur un i5 (desktop) avec une gtx950 et c'etait vraiment rapide avec l'acceleration gpu. LR fonctionne t-il mieux sur ton AMD E2 ?
 
 Name: Max  Time: 2017-02-27 05:01:06
Tu vas me detester. Comme par hasard, hier un peu avant le dernier article sur overshoot&pomme, j'etais a une fete organisee par une ecole primaire. 8 dslr, 7 aps-c (dont un pro) et mon 6d. Canon -> 7 Nikon -> 1 et 2 mirrorless, 1 Pana GF8 (une miss selfie qui renvoyait les pics sur son phone) et un Fuji XA-3 tenue par une dame aussi. Les 3/4 du temps quand je vois un mirrorless c'est une femme, ici en Asie. Mais il faut remettre ca dans le contexte culturel pour trouver les raisons.
 
 Name: Max  Time: 2017-02-27 05:08:52
Comprendre par la que je ne dis pas que les mirrorless c'est "pour les filles", loin de moi cette idee. Et des smartphones ultra omni presents pour photo et video. Au moins 80% des personnes presentes utilisaient leur smartphone. Bref, j'ai deja pu voir le meme genre de ratio a differents endroits en Asie ces 2 ou 3 dernieres annees et force est de constater que ca va tout a fait dans le sens du dernier article en question.
 
 Name: richard  Time: 2017-02-27 07:56:27
Salut, J'ai répondu sur le site pc goût pomme. Les hybrides sont encore méconnus par le grand public et les amateurs "experts". Ils pensent encore que les compromis sont trop important (dont la qualité d'image). Lorsqu'ils saisissent les points forts et points faibles, le regard change. Je le vois autour de moi. Reste la catégorie des femmes qui achètent elles, un jolie appareil, pas trop lourd. Les specs, elles s'enfichent !
 
 Name: Richard  Time: 2017-02-27 07:59:41
Concernant Lightroom, il fonctionne mieux. J'ai activé l'accélération matérielle mais on n'y gagne rien (l'APU AMD étant vraiment trop limité). Lightroom n'a aucun lag mais au fil des versions on sent que le logiciel devient lourd, lourd, lourd. Cela reste donc lent, mais suffisament réactif pour qu'un mouvement sur une tirette se voit à l'écran. Donc cela reste utilisable mais lent. Sur mon Alienware (de 2010), lightroom va bien :-) (mais ça chauffe)
 
 Name: Max  Time: 2017-03-08 07:51:56
Oui LR devient lourd, trop lourd. Ils s'en foutent maintenant, la base est posee et la prochaine cible est le mobile. On va doucement commencer a regarder aillleurs.
 
 Name: Max  Time: 2017-03-08 07:53:50
Le dernier X100F me fait mechament de l'oeuil... Pas a toi ? Il y a de serieuses avancees a comparer aux modeles precedents, si ca se confirme dans les tests.
 
 Name: richard  Time: 2017-03-08 08:39:03
Je n'ai pas testé les série X100 (même si je lorgne sur X100S) mais Fuji semble avoir amélioré l'AF qui restait un point faible des "X" série 16Mpixels. Autre gain, la qualité d'image. J'ai testé un X-T2. C'est meilleur que mon X, même si je n'ai pas trouvé l'amélioration abyssale. Tu y gagneras en haut iso. La vraie question: Le X100F vaut il son prix et son viseur optique. J'avais buté sur ce point, d'où l'achat du X-E2 car je gagnait les optiques interchangeables dans le même encombrement...
 
 Name: richard  Time: 2017-03-08 08:43:03
Le remplaçant X-E "quelque chose" n'existe pas encore. Donc en terme de rapport encombrement/qualité d'image, le X100F n'a pas de concurrence. Et comme je n'ai jamais réussi à me décider je cherche, comme je l'ai écrit au début, un X100S en complément. :-) Je ne regrette pas mon X-E2 mais je sais aussi lui trouver des défauts car il en a quelque uns. Bref, fonce. Les X100 sont de très bons appareils qui apprennent à se déplacer :-) Je retrouve se plaisir avec mes 35 1.4 et 60 2.4 :-)
 
 Name: Max  Time: 2017-03-09 09:17:32
Justement je trouve le viseur des X100 geniaux. Optique avec infos partout (ou pas) ou alors totalement electronique. Les modes 50 et 70mm (quoique a 70 il doit plus rester grand chose) sont interessant aussi. 35 et 50mm me vont bien. J'utilise peu les zooms et quand je les utilises c'est dans les equivalences des fixes, bref je zoom toujours avec les pieds ;-) Et une fois que tu maitrises bien un focale t'as meme plus besoin de te deplacer tu l'as deja fait instinctivement en approchant le sujet, non ?
 
 Name: Max  Time: 2017-03-09 09:20:36
Reste en effet que les X100 sont assez cheros... Mais le dernier F apportent quand meme pas mal de bonnes choses. Les 24mp, et surtout un meilleur AF, a voir dans les tests. Peut etre avec le convertisseur 23-35mm qui est apparement tres bon optiquement d'apres ce que j'avai vu. Mince, un truc de plus sur la facture...
 
 Name: richard  Time: 2017-03-09 10:15:52
Je lorgne aussi sur les X100 pour le viseur hybride. Pour la pure qualité d'image (hors X100F qui est le cran au dessus) je pense avoir le même niveau actuellement. Je suis comme toi, je zoome peu. J'ai surtout besoin de grand angle et d'une belle ouverture. J'ai testé le 23 f:1.4 le "grand frère" du 23 f:2 des X100. C'est pas mal du tout mais cher. C'est ce qui me fait hésiter: Mettre l'argent dans cette super optique fixe ou dans un boitier... Question délicate. Pour toi, ne te la pose pas: X100 ! :-)
Synology DiskStation DS107